Czyli mówiąc inaczej – najpierw musisz spojrzeć czy zachodzi przesłanka do odmowy z powodu pkt 17. Jeżeli nie zachodzi, patrzysz kolejny pod który się kwalifikuje (tutaj pkt 16).
@niemam_cza_su: dobrze zinterpretowales, tylko ze pkt 17 tutaj nie zachodzi poniewaz NIE JEST TO NAGLE ZACHOROWANIE. Dodatkowo pkt 17 i pkt 16 nie maja mozliwosci zajscia jednoczesnie z tego wzgledu ze pkt 16 odnosi sie do sytuacji w ktorej wizyta w sanatorium jest oczekiwana PRZED podpisaniem ubezpieczenia, a pkt 17 mowi o „naglym” zdarzeniu czyli zdarzeniu wystepujacym PO PODPISANIU ubezpieczenia.
O ile interpretacja interpretacji priorytetow zapisow ma sens, o tyle nie rozumiesz samych pktow.